Vad finns det för anledning att följa prejudikat enligt strömberg
Ladda ner PDF
DOMSTOLSPRÖVNING AV ADMINISTRATIVA BESLUT
AV JUR LIC., FIL. KAND. STIG STRÖMHOLM
Den periodiskt uppflammande debatten om allmän domstols rätt att prejudiciellt pröva administrativa beslut torde ha fått ny näring av en i pressen uppmärksammad tvist mellan en stad och en korvförsäljare angående tillämpningen från års lag om rätt för kommun att uttaga betalning för upplåtelse å allmän plats. Kommunala avgiftsbeslut ha visserligen tidigare varit föremål för domstolarnas överväganden —varom närmare nedan — men då det nu aktuella fallet företer delvis nya aspekter, eller i vart fall innebär en tillspetsning av tidigare behandlade problem, må detta tjäna som ursäkt för följande anteckningar.
I detta aktuella målet hade Karlstads stad väckt talan mot en korvförsäljare, som enligt muntligt avtal disponerade plats till ett stånd på Stora Torget i staden, tillsammans yrkande att försäljaren måtte förpliktas att t
Ladda ner PDF
Prejudikats tidsmässiga tillämplighet
Av jur. kand. SEBASTIAN SCHEIMAN1
I samband med inträdet i EU och införlivandet av Europakonventionen har vi fått en ny, mer ”case law-baserad”, juridisk metod att förhålla oss mot. Det kan då i vissa fall vara intressant att ställa sig frågan om en rättsregel formulerad genom prejudikat har tillbakaverkande, eller retroaktiv, effekt.
Inledning
En lag är som huvudregel framåtverkande — den ska gälla omständigheter som inträffar efter ikraftträdandet mot dess att den upphävs genom annan lag. Detta gäller framförallt vad gäller straff- och skattelag var det finns direkta förbud mot att lagen skulle vara tillbakaverkande, dvs. ett förbud mot retroaktiv lagstiftning. Med domar är situationen istället den omvända; domstolarna dömer över vad som varit, inte över vad som komma skall. Domstolarna dömer alltså ”nu” ovan hur det var ”då”. Domar är så för att s
NJA s.
Utformning av förbud och ålägganden enligt reklamlag. Även fråga om belopps- och tidsbestämning av därmed förenat vite.
Stockholms tingsrätt, Patent- och marknadsdomstolen
Konsumentombudsmannen (KO) förde talan vid Stockholms tingsrätt, Patent- och marknadsdomstolen, mot INT Förbrukningsartiklar HB, L.K. samt WaYup Marketing i Jönköping AB på det sätt som framgår av Patent- och marknadsdomstolens dom.
Patent- och marknadsdomstolen (tingsfiskalen Clara Cederberg) anförde nästa i dom den 17 september
BAKGRUND
INT Förbrukningsartiklar HB (INT) bildades den 8 juni INT marknadsför bl.a. produkterna/produktnamnen Dental Clean (tandvårdsprodukter), Nyckelhittaren Jönköping (nyckelbrickor) och Barry Barber (rakhyvlar). Marknadsföring från produkterna sker via telefon. INT var, fram mot den 8 december , ett handelsbolag med numeriskt värde bolagsmän. Från och med den 8 december existerar L.K. ensam bolagsman i handelsbolaget.
L.K. existerar bl.a. ägare och ansvarig i den enskilda
.